Цивилизация 4. Кто то играет, чтоб выиграть. Кто-то - чтоб расслабится. А для меня - это великолепная подпорка для отыгрыша, сравнимая с любой сессией в АДнД.

Если принять теорию ноосферы, то рождение Кутузова, Наполеона, Ломоносова предопределено - не предопределены лишь их свершения. Если бы тот же Михайло родился сейчас - что бы он разрабатывал? По сути, единственное допущение, которое нужно для отыгрыша - это условное перерождение или бессмертие великих, ведь никто из них не гибнет от старости, погибая в боях (генералы), отдавая силы для строительства зданий и академий(и скорее всего, меняя талант на вечное администрирование). Кстати, даже реализовано все хорошо - для отыгрыша - если в городской библиотеке пашет народ, то есть шанс, что там появится Коперник, а если вы загазовали все небо, и у вас в городе верят в то, что инженеров бог создал на 6-й день - то Генри Форд это ваша судьба. Хотя если у вас на 10 инженеров таки есть театр, то и шанс на Шекспира у вас тоже есть,но вот если вы даже писать не умеете - ну извините, нельзя быть всемирно известным ученым , если тебя читать не научили/научился в детстве.
С другой стороны - талант всегда пробьет себе дорогу - если можно было в той России пробится с деревни в главы академии - что даже для наших фанфикеров считается уже Мери Сью - то почему нельзя предположить, что родись он зусулом, он бы не изобрел что-то впечатляюще - колющеее =)
Некоторым не нравится то, что по сути - это альтернативная вселенная, и Китай может начинать данную партию во льдах, а Япония - быть от него на другом континенте. Но это во многом и плюс , как изощренное издеватеьство над предопределенностью, над "бременем белого человека" и "избранностью арийской расы". Да, это АУ - но для отыгрыша вообще-то полезно - и соревноваться можно ежесекундно, и при этом интересно. Вопросы типа - а чего бы добился Чака(на самом деле гениальный в своем роде человек) , будь у него время, и сумели бы испанцы - да кто угодно - покорить инков, если бы у них не было захваченного вождя сразу на блюдечке?

У каждой вещи есть свои минусы. В ЛКИ были статьи, в которых указывали на бич Цивилизации как игры - черезмерную затянутость партии. Но, как ни странно, это для отыгрыша только плюс - если бы он был быстрый, чтобы вы успели прочуствовать? А так, игра на троих растянувшаяся на 49 часов, и при этом не доигранная по причине разгрома, учиненного одному из игроков компьютером - это конечно очень много времени, которое - теоретически - можно было бы занять чем то другим. Но зачем, если устраивает этот вариант проведения досуга?
Правда - у отыгрыша есть и большой минус. Играть без человеческого соперника становится невозможным - просто скучно, не хватает наполнения для того, чтоб между действиями и выборами не выпадать из роли правителя-генерала-божества - кому что ближе. Вдвоем-втроем-вчетвеорм - да, это долго, но для дружеских посиделок именно длительность и хороша. И огромный выбор вариантов, которого так не хватает настольным играм, за исключением АДнД. Мой любимый Вархаммер тут не подходит - игра на 4-х не влезет в квартиру =).

@музыка: Sabaton

@темы: отыгрыш, Цивилизация